有一个不得不承认的事实是：对于地市党报而言，经济报道是一个无法回避的矛盾体。相比主流财经类媒体，地市党报经济报道专业性不足；相比驾轻就熟的民生报道，地市党报经济报道的悦读性又不足。因此，在某种程度上，经济报道成为不少地市党报的一块鸡肋。

地市党报经济报道，到底有没有前景？又该如何突围？地处改革开放前沿阵地的《东莞日报》历经十年探索，走出了一条具有自身特色的经济报道突围之路。本文拟从定性的角度，通过横向切面，解剖麻雀的方式对《东莞日报》十年经济报道专业化的探索进行研究，以期对地市党报提供参考。《东莞日报》经济报道十年专业化探索，概括起来四个字：守正、创新。守正，即恪守新闻专业主义的理念；创新，即在版面形态、报道体裁、采编运行等方面积极创新。具体说来就是做到“一二三四”：坚持一个主义、突破两个瓶颈、打造三个平台、明确四个方向。

一个主义

《东莞日报》经济报道始于2009年开启的商务报道，经过十年的开疆拓土，目前已经成为《东莞日报》的核心报道领域，有力支撑了《东莞日报》政经主流大报形态。这其中，最为重要的，就是确立了专业主义的办报理念。

为什么要走专业主义道路？从媒体竞争格局看，对地市党报而言，专业化的经济报道是一片蓝海。从城市和报纸的关系看，是东莞经济社会大转型所带来的产业结构、人口的急剧变化，政、商及普通市民对经济信息的获取和专业阐释的需求日益强烈。

何谓经济报道的专业主义？简言之，就是对标主流财经媒体，突出东莞经济特色。具体而言，就是在两个方面进行专业主义的改造提升：一是产品形态。产品形态是经济报道专业化最显性的特征。通过对标主流财经类报纸，《东莞日报》的日常版面设置了政经、产经和财经三大模块。通过三大模块的设置，实现消费经济新闻的淡出，政经、产经和财经新闻的崛起，从而迈开专业主义的第一步。二是报道层面，推动从事实报道迈向过程报道。地市党报经济报道相对于专业财经类报纸的报道，一个重要区别在于报道层面。地市党报经济报道大多停留在事实报道层面，即对于结果的报道。而专业财经类报纸更倾向于过程报道，即对于经济事件、经济现象、经济行为的动态过程予以完整呈现，通过新闻的叙事方式使读者明白来龙去脉、前因后果，给读者以启发和思考。

十年来，伴随着《东莞日报》多次改版，经济报道的地位不仅没有削弱，反而不断增强。从当初日常的商务版，到后来的政经、产经、财经；从当初的《理财周刊》到《远见周刊》，先后推出了管理、实务、新经济、科技、形势速递、产业眼、金融态、经济指数等版面和栏目，经济报道始终坚持专业主义精神，向主流财经媒体的选题标准、操作方向和技术标准看齐，确保了较高水准的经济报道专业化水准。

两个突破

相对于成熟的主流财经媒体而言，地市党报经济报道的专业化道路存在着两个无法回避的瓶颈：供稿的不稳定和报道的浅显化。

首先，专业化的经济报道对记者的专业知识和主动寻找线索要求较高，这就导致了记者供稿的不稳定。尤其在大量版面设置面前，供稿压力显而易见。对此，我们的策略是，一方面细分记者口线，具体到行业、协会、商会、重点企业，将采访触点最大程度延伸到经济运行基本单元，另一方面牢牢抓住选题策划会的牛鼻子，通过高质量的选题策划会，实现精确供稿，基本敲定未来一周的重点选题和日常题材。经过严格的选题管理和坚决的执行力，基本上做到了精确供稿和适度超额供稿的目标。

其次，突破了产经新闻报道欠深入的瓶颈，也就是最为核心的专业化问题。经济报道是否专业，最终要靠稿件说话。为此，我们采取了“双管齐下”策略。一是推动记者思维的转变。具体而言就是要求记者从“员工思维”转向“老板思维”，即记者在进行题材筛选、新闻点抓取、价值判断、报道视角、叙述方式、新闻语言等方面都要从企业经营管理的角度出发，而不是员工、消费者的角度。二是推动题材的变革，致力于去消息化。大力倡导小特稿型的公司新闻和行业新闻报道，并通过一段时间的特训，最终实现产经新闻题材多样化、议题深度化、触角新鲜化的趋势，突破了产经新闻报道题材狭窄、内容扁平的瓶颈。

三个平台

记者是一个流动性较强的行业，如何保证报道质量的稳定性？最根本的还是管理和队伍建设。为此，《东莞日报》经济新闻部探索出三个平台的工作格局：管理平台、资源平台、学习平台。